| 種別 | 報告 |
| 主題 | 織成の異なる炭素繊維メッシュ補強モルタルの引張強度について |
| 副題 | |
| 筆頭著者 | 林隆介（新日本製鐵第一技術研究所） |
| 連名者1 | 山田寛次（新日本製鐵第一技術研究所） |
| 連名者2 | 稲場伸一（鐘紡新素材研究所） |
| 連名者3 | 坪内司郎（鐘紡新素材研究所） |
| 連名者4 | |
| 連名者5 | |
| キーワード | |
| 巻 | 12 |
| 号 | 1 |
| 先頭ページ | 1043 |
| 末尾ページ | 1048 |
| 年度 | 1990 |
| 要旨 | 緒言 最近、新素材繊維の建築材料への利用の研究開発が盛んに行われており、その中でも、炭素繊維(以下、CFと略す)を補強材とした炭素繊維強化モルタル系材料の研究報告が多い。上記繊維強化モルタルの補強形態は、短繊維と連続繊維に分けられ、さらに後者は、ロッドのような1次元、メッシュのような2次元、立体織物のような3次元の補強形態が考えられる。それぞれの補強形態により特徴があるが、2次元補強材は、プレハブ的で曲面補強が可能であるといった1、3次元補強形態の中間的特徴をもち、研究対象としては興味深く、応用展開の可能性が大きいと考えられる。一方、2次元補強材としては、使用するモルタル中の骨材粒径を考慮すると、組織は密なものでなく、骨材が通過できるように開口部を設けることが必要である。このため、開口部を設けた格子状の網状成形体(以下、CFメッシュと記述する)が考えられ、炭素繊維強化モルタルの研究も報告されている。しかし、織り組織の差異についての報告はない。本研究では、織り組織が相違する3種類のCFメッシュを作製し、引張に関する基礎的な物性を検討した。 まとめ 今回の検討結果から以下のことがわかった。1)CFメッシュの引張強度、弾性率は、経糸に低剛性糸を用いたCFメッシュ(b)、(c)の方が、低剛性糸を用いないCFメッシュ(a)に比べ優れている。また、緯糸方向引張加工によりCFメッシュは等方性となる。2)定着強度は、低剛性糸を用いたCFメッシュ(b)の方が低剛性糸を用いないCFメッシュ(a)に比べ低い。しかし、緯糸方向引張加工を施こしたCFメッシュ(c)は、CFメッシュ(a)の経糸方向相当の定着強度は確保できる。また、CFメッシュ(b´)、(b´´)のように低剛性糸の本数および糸使いを変えることにより、定着強度を制御、向上させることができる。3)CFメッシュ(c)と同強化モルタルの引張強度はほぼ一致する。しかし、CFメッシュとモルタルとの接着性が悪いため、クリンプがあるとCFメッシュとモルタル界面との界面破壊が進展しやすく、炭素繊維強化モルタルは、CFの引張強度を充分に発揮しないうちに破壊してしまう。 |
| PDFファイル名 | 012-02-1181.pdf |